核稿：把“能写”与“该写”分开

编辑关注：先看证据跨度

核稿首先看一句话是否超过了证据能支持的范围。公开画面能确认环境，不一定能确认人物意图；某人的公开回应能确认其表达，不等于第三方描述自动成立。

如果句子里的判断比来源更强，应该降级语气、补来源或删除。

料镜与案廊主题

料镜内容要确认拍摄环境公开、人物隐私得到保护；案廊内容要确认节点来源清楚、长篇上下文没有被剪断。两类内容都不能靠模糊影像或来源不明截图制造确定结论。

当视觉信息和文字来源发生冲突时，优先回到原始公开材料核对，而不是选择更“好看”的版本。

社报与社库推荐

社报推荐看的是来源链、转载规范和更正记录；社库推荐看的是作品或报道是否存在合法公开渠道，以及说明文字有没有越过合理引用范围。

推荐不是排名，也不代表热度变化，只是编辑在当前栏目中认为更适合作为阅读入口的材料。

核稿后的处理

通过核稿的内容仍然可以在后续更新。若发现授权状态变化、来源失效或事实发生更正，应及时调整页面，并在需要时撤下不再适合保留的引用。

核稿不是一次性“盖章”，而是一套持续的编辑责任。

语言强度也需要核对

核稿除了查来源，还要检查用词是否过度。诸如“确认”“证明”“必然”“唯一”等词，只有在公开资料确实足够时才适合使用。若来源只支持“某方表示”“画面显示”“报道提到”，成稿就应保留对应的限定语，不能为了语气有力而擅自扩大结论。

标题、摘要、图片说明和正文也应保持一致。正文写得谨慎，却在标题中使用明显更强的判断，仍会造成误导。核稿因此会把读者第一眼看到的文字与正文证据一起检查。

更正后的再检查

内容被更正后，需要重新检查相关入口是否仍指向旧表述，包括首页摘要、社库说明、案历状态和内部推荐文字。若只改正文而保留旧标题，错误仍可能继续传播。对涉及版权或隐私的修订，则应确认缓存图片、摘要文字和引用片段是否也已经同步处理。

删减有时比补充更负责任

如果某段文字必须依赖大量猜测才能成立，继续添加模糊来源未必能改善质量。核稿会考虑直接删掉无法稳妥支撑的部分，让剩余内容更清楚。信息少一些但证据更扎实，通常比篇幅完整却充满不确定表达更可靠。